Проблемная команда Россельхозбанка | КРИМИНАЛЬНЫЕ АВТОРИТЕТЫ ВОРЫ В ЗАКОНЕ |
Контент только для 18+ Сайт MZK1.RU не пропагандирует преступный образ жизни и не побуждает к совершению преступлений. Мы освещаем происходящие и происходившие события так, как это было на самом деле. Каждый преступник должен нести наказание, согласно УК РФ.


Проблемная команда Россельхозбанка

Дмитрий Патрушев

Дмитрий Патрушев

Управляющая государственным Россельхозбанком команда Дмитрия Патрушева является стратегической проблемой для российского бюджета. В 2014 году убыток РСХБ составил 47,928 млрд рублей, в 2015 году – 94,22 млрд рублей, в 2016 году – 58,926 млрд рублей. Основная причина неэффективной работы менеджмента РСХБ — непрофессиональная кредитная политика банка, ущерб от которой вынуждено покрывать государство.

При этом Дмитрий Патрушев заседает в совета директоров «Газпрома», за что корпорация Алексея Миллера платит банкиру несоизмеримые средства. За 2016 год Патрушеву выдали 25 млн рублей, он стал собственником акций «Газпрома»: в апреле — на 1,8 млн, в июле — на 22 млн рублей. Сейчас эти акции стоят около 30 млн рублей.

По какой причине Патрушев стал богаче на $500 тыс? Очевидно, что его деловые способности минимальны. Но даже если бы получатель вознаграждения был гениальным менеджером, то при тяжелой ситуации в РСХБ у него просто физически не оставаться времени на работу в «Газпроме».

Уголовные дела

Положение иллюстрируют уголовные дела, связанные с кредитами Россельхозбанка. Сибирские подчиненные Патрушева шесть лет назад выдали заведомо невозвратный кредит на сумму в 235 млн рублей. Деньги без проверки и контроля достались предприятию, не способному возвратить долг.

За предоставление ложных сведений при оформлении кредита в Новосибирске приговорили к лишению свободы на три года руководителя компании «Баганский элеватор» Анатолия Гвоздева. Объект находился в собственности акционерного общества «Арендная контора АГ», учредителем которого также являлся Анатолий Гвоздев, директором — Мария Гвоздева. Помимо собственно элеватора на 100 тыс. тонн единовременного хранения зерна в холдинг входили предприятия по выращиванию зерновых, производству муки и выпечке хлеба.

В 2011 году компания объявила о намерении построить до конца 2015 года завод по глубокой переработке зерна, где производить до 6 тыс т сухой клейковины, 24,8 т пшеничного крахмала и 9,2 тыс т кормов для животноводства. Проект стоимостью 556 млн рублей был одобрен инвестиционным советом при губернаторе Василии Юрченко с общей суммой господдержки 117,4 млн рублей. Гвоздев тогда высказывал предположение, что все окупится за три с половиной года.

Но уже осенью 2013 года арбитражный суд Новосибирской области ввел на «Баганском элеваторе» процедуру наблюдения по иску топливной компании «Форпост-Агрохим» из-за долга в 157 тыс рублей, в 2014 года наступило банкротство.

На тот период кредиторская задолженность составила около 246,5 млн рублей. Основной имущественный комплекс, находящийся в залоге у Россельхозбанка, был выставлен на аукцион 23 октября с начальной ценой 308,9 млн рублей, но заявок подано не было. После этого были объявлены торги в форме публичного предложения с возможностью снижения цены. По данным „Ъ“, заявки от потенциальных инвесторов элеватора так и не поступили.

Зато деятельностью предприятия заинтересовался следственный отдел ФСБ. По материалам дела, весной 2011 года сотрудники Гвоздева обратились к своим знакомым в Россельхозбанк с заявкой на предоставление кредита в сумме 175 млн рублей. Команда Патрушева одобрила заявку с условием выделения кредита на один год под 10%, деньги были перечислены.

Банку принят заведомо фальсифицированную финансовую отчетность, не имевшую ничего общего с ситуаций в компании Гвоздева. В отношении Гвоздева завели дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ («Получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб»), но никого из числа топ-менеджеров Дмитрия Патрушева к ответственности не привлекли.

Четвертый срок Гвоздева будет считаться условным, с испытательным сроком в два года.

Загрузка...

7 коммент. Добавьте свой ↓

  1. Павел #
    1

    Вот и Россельхозбанк надувают неопытные менеджеры.

  2. Клио #
    2

    А почему тот же президент не может снять с должности этого Патрушева? Путин же за народ должен быть а не беспокоится о карьере неэффективного управленца!!!

  3. Митрофанов #
    3

    Вот и не можем поднять Россию из-за таких горе деятелей. Понараздавали должности неумехам и невеждам. РСХБ вообще был отличным банком, до прихода Патрушева.

  4. Рядовой #
    4

    Скоро не будет этого банка, уж команда неопытная. Активы скупают которые убытки сразу показывать начинают

  5. Кремлин ру #
    5

    рыба гниёт с головы! в москве не топы, а дилетанты все поголовно! Я таких далёких от банковского бизнеса никогда не видел! Ну и что Патрушев ушёл!!!! ХА! Команда его осталась! Всех его бывших коллег надо к нему и отправить, чтобы когда уже совсем урожай сгниёт где-нибудь в полях и мы останемся без хлеба, чтоб их всех посадили уже! А то мзду с регионов доят! ФСБ куда смотрит? ведь директора филиалов не себе на карман от всех этих схем, а как раз в столицу-топам! СКР и ФСБ поставьте всех директоров филиалов этого банка на прослушку! особенно тех директоров и особенно замов директоров , которое больше 5 лет работают! они же и обеспечивают этот денежный поток! К гадалке не ходи! и в сбербанке та же схема! Всё очень очевидно для всего банковского сообщества! ФСБ надо просто поработать.

  6. Гость #
    6

    Почистите всех руководителей в рсхб, начиная с главного! позор! государственный банк и такие убытки!

  7. Alexei #
    7

    «Победа» Россельхозбанка

    Наконец «Россельхозбанк» Тульской области празднует ещё одну «победу». Вчера, 12.11.2018г. временным управляющим банка Случевским А.М. был уволен с работы фермер Курков Н.С. за то, что обанкротил свои хозяйства. Больше года шла неравная борьба «слона» и «моськи». Банк использовал все свои ресурсы, связи, финансы на уничтожение ещё одного фермерского хозяйства России.
    Куда только не обращался за помощью фермер: к Президенту, Губернатору, Министру С.Х. РФ и Тульской области, дир. «Россельхозбанка» РФ, Генпрокурору, ОНФ и т.д., все его жалобы возвращались в область. Чиновники прямо в лицо говорили Куркову Н.С., что ты можешь жаловаться хоть Президенту, всё равно решать твои проблемы будем мы, потому что в России такой порядок и такие законы. Прав тот, кто имеет больше власти и денег. А то, что разрушаются последние сёла и деревни, что лишают оставшихся ещё в живых селян работы и средств к существованию, – им наплевать.
    Им в кабинетах уютно, тепло и спокойно. На них не распространяется засуха, ливни, морозы, высокие цены на дизтопливо, с/х технику, неподъёмно высокие банковские процентные ставки. Правительство страны взяло курс на развитие крупных с/х холдингов, корпораций, а до мелких фермерских хозяйств им дела нет. Путаются тут под ногами. А то, что без постоянной экспансии и крупных гос.вливаний эти холдинги долго не продержатся – это видно из примера западных стран. Там снова стали уделять фермерским хозяйствам большое внимание и оказывать всяческую поддержку.
    По объективным причинам у фермера Куркова Н.С. образовалась многомиллионная задолженность перед «Россельхозбанком». Об этом уже писала газета «Сельская жизнь».
    Наше правительство прощает многомиллиардные долларовые долги слаборазвитым странам, но простить или хотя бы пролангировать долг российскому фермеру – это невозможно.
    На примере разорения фермерских хозяйств семьи Курковых обнажились, как язвы все проблемы малого и среднего бизнеса на селе. Назрели острые вопросы, которые нужно решать на уровне правительства России:
    1. Труженнику села, фермеру нужен свой кооперативный банк с низкими процентными ставками, так как «Россельхозбанк» работает, в основном, на крупные с/х хозяйства, холдинги, и на разорение малого и среднего бизнеса на селе, на уничтожение деревни. Я в итернете не нашёл никакой информации, где бы «Россельхозбанк» спас от разорения хоть одно обанкротившиеся фермерское хозяйство. Зато разоряются ежегодно тысячи фермерских хозяйств.
    2. Назрел вопрос создания кооперативных межрайонных баз, где фермеры могли бы оптом продавать свою продукцию. Я видел это 26 лет назад в Канаде. Надо создавать свои кооперативные суппермаркеты, чтобы продукция российских фермеров могла конкурировать с продукцией из Запада. И вообще, чтобы она могла появиться на прилавках российских магазинов.
    3. Не принят ещё закон о семейном фермерском бизнесе на селе. Ведь оставшиеся в живых сёла и деревни полупустые. Каждый житель села специалист на вес золота. А то на практике получается как у фермера Куркова Н.С. Сын, дочь, сноха, жена в семейном бизнесе рассматриваются судами как аффилированость.
    4. Нужны поправки в в законодательстве с учётом специфики сельского хозяйства, малого бизнеса на селе. Сейчас суды в России, в основном, на стороне банков, влиятельных и богатых чиновников. При таком положении в один день окажется, что вся пахотная земля уже не пренадлежит российскому народу.
    На какие деньги может нанять фермер, производящий молоко, которое по цене дешевле минеральной воды, юриста, адвоката. Это под силу только богатым, у которых денег куры не клюют. Примером может служить охотничье хозяйство ООО «Зубр», которое содержится на деньги «Росснефти», очень богатый хозяин которого проживает на Кипре. Хозяйство позволило себе создать целый юридический отдел и уже оттяпали у фермера Куркова Н.С. более 200га пахотных земель. Сейчас в суде иск на 800га пахотных арендуемых Курковым Н.С. земель. И я уверен, что все решения (хотя они принимаются в нарушение законодательства РФ) будут приняты в пользу «Россельхозбанка» и ООО «Зубр».
    Семья Курковых трудится на земле, выращивает пшеницу, овёс, ячмень, горох, кукурузу, производит натуральное, органически чистое молоко и молочные продукты для жителей Тулы и области. Он как бы мешает кому-то заполнять полки магазинов дешевой молочной продукцией из пальмового масла, сомнительного качества порошкового молока, сметаны, масла, творога и сыра. Уже доказано, что эта продукция вредна и опасна для здоровья. В Великобритании, например, она запрещена, как и продукция ГМО.
    Крупные холдинги держат свои капиталы в офшорах, их босы летают на дорогих собственных самолётах, катаются на суппер яхтах…А фермер Курков Н.С. капиталы в офшоры не выводил (поэтому тут на месте их можно захватить), счетов в зарубежных банках не имеет, ездит на «Ниве». В его хозяйствах работают сын, дочь, сноха, жена (все с высшим с/х образованием) Подрастают шестеро внуков. Старшие уже помогают в хозяйстве.
    И что только не делают временные управляющие, чтобы побыстрее распродать фермерские хозяйства. Завели десятки судов на фермера. Например, сейчас в суде иск на то, чтобы признать ЗАО «Никольское» предприем не производящим с/х продукцию (т.е молоко…) и приступить к расподаже имущества хозяйства по частям. И я уверен, что такие суды и при таком судопроизводстве вынесут решение в пользу «Россельхозбанка» и ООО «Зубр» и временные управляющие приступят к раздербаниванию налаженного фермерского хозяйства по частям.
    Временный управляющий передал в аренду обаккротившиеся хозяйства близкому к министру с/х ТО человеку Задорожному , который со стекляной ясностью дал понять Куркову Н.С., что он не намерен вкладывать свои деньги в развитие производства и принимать меры по его сохранению. Его главная задача – хорошо заработать на беде фермера. (В России созданы институры по разрушению предприятий, такие как ВРЕМЕННЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ, но не созданы институты спасения, помощи обакротившимся хозяйствам. Как в народе говорят, разрушать не строить).
    Все решения судов были приняты с нарушением Российского законодательства в угоду «Россельхозбанка» и ООО «Зубр» (А судьи кто?). (Решения судов, аппеляции юриста фермера прилагаю.)
    Так кто же выиграл в неравном и несправедливом споре? Только не жители Тулы и других городов Тульской области, постоянные потребители натуральных молочных продуктов Тульской области. Ведь очень скоро им придётся покупать и употреблять недоброкачественные, опасные для здоровья, но дешёвые сурогатные молочные продукты, которые попадут на прилавки вместо молочной продукции фермерских хозяйств семьи Куркова Н.С. (Как показали последние исследование Европейских институтов, потребление ГМО продуктов и молочных продуктов из пальмового масла приводит к раковым заболеванием и прекращению рождаемости).

    Алексей Талимонов
    13.11.2018



Прокомментировать





Метки
Архивы


Сайт о криминальном мире www.mzk1.ru